Mariposas Negras

El CNI recibió la orden de insistir en ETA pese a las pruebas, según un informe
Lo asegura el Centro Europeo de Inteligencia Estratégica y Seguridad.

«Sabemos, por nuestras fuentes habituales en la comunidad de inteligencia europea, que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y los servicios antiterroristas llegaron la misma mañana de los atentados a la conclusión de que nos encontrábamos, casi sin dudas, ante una acción islámica. Después recibieron, de las autoridades del Gobierno, la orden de negar la pista islámica y asegurar que la pista de ETA era la única segura».

La frase pertenece a un informe del Centro Europeo de Inteligencia Estratégica y Seguridad (ESISC, en sus siglas en inglés), un organismo no gubernamental con base en Bruselas, que asesora a gobiernos y empresas privadas en temas relacionados con el terrorismo y la seguridad. Su director, Claude Moniquet, cuenta con más de 20 años de experiencia en el seguimiento de los grupos terroristas islámicos. Ha sido, entre otras cosas, consultor de la cadena de televisión norteamericana CNN para todo lo relacionado con la amenaza terrorista.

«Dos servicios de inteligencia de países europeos nos han informado que el CNI estuvo asegurando a sus homólogos de todos los países que se trataba de ETA, hasta el viernes por la tarde. Luego, en una conversación privada, les aseguraron que ya desde la mañana de los atentados estaban casi seguros de que se trataba de un atentado islámico, pero que recibieron la orden de decir lo contrario», declaró Moniquet a La Voz. De hecho, la primera parte del informe se titula «La gestión de la crisis de las autoridades españolas: un buen ejemplo de lo que no se debe hacer».

Enfado en Europa

El informe recuerda, además, que como se ha publicado, los embajadores españoles recibieron un mensaje de sus superiores en este mismo sentido, es decir, culpar a ETA. Y recuerda también que Aznar y sus ministros no dudaron en levantar el teléfono para llamar a los editores de los periódicos y asegurarles que el responsable de la masacre era ETA.

El informe admite, en su primer párrafo, que era correcto pensar en ETA en un primer momento, pero asegura que muy temprano por la mañana ya se habían acumulado suficientes elementos para, al menos dudar de la hipótesis de que la banda terrorista fuera la autoría. De hecho esa misma mañana el centro que dirige Moniquet emitió un informe titulado «La pista islámica en los atentados terroristas de Madrid», en el que se sostenía que, al menos, había que barajar esta hipótesis.

«No nos corresponde juzgar las motivaciones políticas de Aznar, pero en el campo que nos compete -el análisis estratégico de las amenazas-, no podemos menos que señalar el aspecto perjudicial de esta conducta: varios aliados de España, creyendo que se trataba de una trama local (de ETA), no subieron su nivel de alerta. Y en las primeras horas, muchas veces decisivas, los servicios extranjeros no pudieron investigar las posibles conexiones internacionales de los terroristas. Cualquiera se puede imaginar las consecuencias que las mentiras y las manipulaciones del Gobierno de Madrid puede tener», concluye el informe.
ESCRITO POR: David Beriain.

Leo y me quedo atónita, ahora entiendo el porque los de "centro derechas" temen tanto a los de izquierdas llamados ROJOS. Será... ¿qué vamos un poco más allá de nuestra egolatría y miramos obejivamente cuanto hecho ocurre?, no lo sé, lo que si sé, es que ahora a todos nos llaman HIJOS DE PUTA por ver una realidad, ya no podeis esconder ni manipular, YA NO. Vuestra prepotencia se os acabó.